Uno studio genetico sugli italiani

(l’articolo è un po’ lungo. Andate ad “In conclusione”, se non avete voglia di leggere)

L’evoluzione della scienza passa attraverso un progressivo superamento dei pregiudizi radicati e professati dalla maggior parte della popolazione, anche se ciò significa andare contro ciò che è comunemente apprezzato e considerato “politicamente corretto”.

Faccio un esempio: alla fine dell’Ottocento, prove “scientifiche” servivano come base per sostenere il razzismo, la segregazione degli uomini di colore, le missioni coloniali dell’Occidente verso l’Africa e l’Asia, eccetera. Oggi, sappiamo che questo razzismo è destituito di ogni prova: curiosamente, sono quegli stessi darwinisti che venivano tirati per la giacchetta, per dimostrare che i neri erano “più prossimi” alle scimmie (cosa che molto di loro rifiutarono di fare), a riportare i più eclatanti risultati che sottolineano come questa sia una colossale puttanata (sia detto per inciso)

Nel Volume 92 del “Journal of Anthropological Sciences”, è stato pubblicato un articolo di Capocasa M. ed altri, che analizza le differenze linguistiche, antropologiche e genetiche degli italiani. L’articolo non è stato firmato da studiosi dell’Università di Baghdad, che vogliono dare una giustificazione alla loro opera di conquista a mezzo carrette del mare; no, i suoi autori sono studiosi di quattro università italiane, e tra le più prestigiose (Bologna, Cagliari, Pisa e Roma “La Sapienza”). Potete leggerlo liberamente qui; nel caso non padroneggiaste l’inglese (niente di male: siete fieri di essere italiani, e dunque non provate il bisogno di parlare un’altra lingua) ve lo riassumerò. Anzi, lo farò fare a Telmo Pievani, che dice (dalle pagine di “Le Scienze”, di febbraio 2014):

L’orografia complessa del territorio produce barriere, divisioni fisiche, frammentazioni. Al contempo, come corridoio di passaggio, lo stesso territorio è stato attraversato da flussi migratori che producono mescolamenti ed ibridazioni. […] Il risultato è un caleidoscopio di diversità.

A questo punto possiamo aggiungere un altro livello, quello culturale. Poste le debite differenze fra evoluzione biologica ed evoluzione culturale, forse processi analoghi sono alla base anche delle innumerevoli microdiversità italiane in termini di lingue e di dialetti, di prodotti agricoli, di tradizioni sociali, artigianali e culinarie.

Pievani riporta poi che:

i peculiari processi […] hanno inciso anche sulla struttura genetica delle popolazioni italiane, la cui diversità è pari se non superiore a quella che si rileva nell’intero continente. Siamo uno scrigno di diversità bio-antropologica.

Le conclusioni tratte sono le seguenti:

in questa diversità risiederebbe anche il segreto della creatività e dell’adattabilità italiane […] forse è sufficiente notare, prima di gridare nuovamente alle “invasioni” dal mare, che questa scoperta mostra come l’Italia sia stata terra di convivenze e di incontri tra genti disparate da sempre, da molto prima che cominciasse ad annidarsi nella mente umana l’infausta abitudine di inventarsi identità che dividono, anziché diversità che uniscono.

IN CONCLUSIONE

Le cose sono due:

1. non esiste alcuna identità italiana: siamo troppo diversi per averne una unica. Quella gente che viene dal mare non sta minacciando alcunché;
2. l’identità italiana si compendia nei molti popoli che sono sbarcati sulle sue coste: quella gente che viene dal mare non cancellerà la vostra cultura, vi renderà ancora più italiani, grazie ad un processo che si chiama evoluzione.

Personalmente, preferisco la seconda ipotesi. E ricordo che gli uomini sono evoluti, e le scimmie no.

Il QR code che punta qui, nel caso vi sia piaciuto e vogliate condividere: